AI设备Rabbit R1测评

Rabbit R1这款AI设备虽然拥有新颖的设计和强大的功能承诺，但实际使用体验却令人失望，其AI功能存在诸多缺陷，无法满足用户的期望。

• Rabbit R1 是一款 AI 驱动的设备，承诺提供类似 ChatGPT 的问答功能，并能快速完成手机上的各种任务。

• R1 的核心技术是“大型动作模型”（LAM），旨在通过学习应用程序的工作方式来代替用户操作应用程序。

• 实际使用中，R1 的 AI 功能存在诸多问题，例如物体识别错误、应用程序连接失败、音乐播放错误等。

• R1 的电池续航能力差，充电后即使不使用也会很快耗尽电量。

• R1 的语音记录功能是其亮点之一，可以记录音频、进行 AI 总结并保存到 Rabbithole 应用程序中。

• R1 的摄像头在识别地标建筑方面表现尚可，但在识别其他物体时准确性较差。

• R1 的实际功能与其宣传和演示的内容存在较大差距，无法满足用户的期望。

• 与其他 AI 设备相比，R1 的功能和实用性都存在不足，其未来发展也面临着来自智能手机的竞争压力。

Rabbit R1，这款售价199美元的橙色长方体设备，标榜自身为“超级智能、极其便捷的AI助手”。它承诺超越ChatGPT的对话能力，还能更高效地完成手机上的各种任务。然而，实际测试却暴露了其诸多缺陷，让人不禁怀疑其是否具备基本的实用性。

LAM：雄心勃勃的技术，未兑现的承诺

R1的核心技术是Rabbit所谓的“大型动作模型”（LAM）。与擅长文本分析和生成的大型语言模型（LLM）不同，LAM专注于“做事”，通过学习应用程序的运作方式来代替用户操作。想象一下，只需说一句“把背景中的那个女士去掉”就能使用Photoshop，或者让设备自动从网站获取数据生成表格，这正是LAM所描绘的未来图景。

遗憾的是，LAM目前仅支持Uber、DoorDash、Midjourney和Spotify四个应用程序，且连接方式繁琐。用户需在Rabbithole网络应用程序中逐一登录，Rabbit则通过虚拟浏览器“窥探”整个过程，引发安全和隐私担忧。更令人失望的是，除了Midjourney外，其他应用程序都无法正常使用。无论是订餐、打车还是播放音乐，R1的响应要么是漫长的等待，要么是令人啼笑皆非的错误。

Spotify集成：笨拙且令人沮丧

作为R1主打的集成功能之一，Spotify的体验却让人失望。播放指令经常出错，例如将“Discover Weekly”播放列表误识别为歌曲，或将播客与电影原声带混淆。更常见的情况是，R1毫无反应，只是弹出一个欢快的确认信息后便陷入沉默。

信息查询：表现平平，错误频出

对于基本的琐事和信息查询，R1的表现与其他AI设备类似，时而正确，时而错误，速度也不稳定。尽管它能提供实时信息，例如新闻和体育比分，但准确性仍有待提高。

亮点：语音记录器和视觉识别

R1并非一无是处。其内置的语音记录器功能表现出色，能够记录音频并进行AI总结。此外，在识别地标建筑等常见物体时，其视觉功能也展现了不错的准确性。

设计与功能：美观与实用

抛开AI功能不谈，R1的硬件设计和功能组合值得肯定。它拥有舒适的手感、醒目的外观、方便的按钮设计以及屏幕/扬声器组合，还配备了一个有趣的滚轮。

AI硬件的未来：手机的竞争与新交互方式的探索

R1的失败引发了关于AI硬件未来发展的思考。相比Humane AI Pin等可穿戴设备，R1更像是功能受限的智能手机，难以摆脱手机的竞争。未来，我们可能会看到更多与手机协同工作的AI设备，例如带有增强麦克风的耳机或支持ChatGPT输出的智能手表，而Meta智能眼镜等扩展手机功能的设备也值得期待。

结论：AI硬件革命尚未到来

R1的糟糕体验表明，AI硬件革命尚未到来。在硬件、软件和AI技术取得突破性进展之前，智能手机仍将是我们的主要设备。Rabbit R1的失败是一个警示，提醒我们AI硬件的发展之路还很漫长。

改进建议：

• 专注于LAM技术的完善，使其支持更多应用程序并提升可靠性。

• 优化Spotify等集成功能，确保指令准确执行。

• 提高信息查询的准确性和响应速度。

• 探索与手机协同工作的可能性，而非试图取代手机。

• 降低价格，使其更具吸引力。

Rabbit R1是一款充满雄心壮志却未能兑现承诺的AI设备。它提醒我们，AI硬件的发展需要脚踏实地，专注于解决实际问题，而非过分追求概念和噱头。

Rabbit R1 这款售价 199 美元的橙色长方形设备，被吹捧为超级智能、极其方便的 AI 助手。它不仅能像 ChatGPT 一样回答问题，还能完成手机上的各种任务，而且速度更快。然而，在我对 R1 的测试中，我遇到了很多“玉米片变玉米卷”的情况，整个设备的表现让人感觉它根本无法正常工作。

R1 最引人注目的技术是 Rabbit 所谓的“大型动作模型”（LAM）。大型语言模型（LLM）擅长分析和生成文本，而 LAM 则专注于“做事”。该模型通过学习应用程序的工作方式来代替用户操作应用程序。在 LAM 驱动的世界中，你只需说“把背景中的那个女士去掉”就能使用 Photoshop，或者让你的设备从投资者网站上获取过去六个季度的收益数据来制作电子表格。

然而，几乎没有证据表明 LAM 实际有效。该设备目前只能连接到四个应用程序：Uber、DoorDash、Midjourney 和 Spotify。连接方式是打开 Rabbit 的网络应用程序 Rabbithole，并分别登录每个服务。当你这样做时，Rabbit 会在应用程序内部打开一个虚拟浏览器，让你直接登录，而不是登录 DoorDash 提供的服务，而是直接登录 DoorDash 的网站，而 Rabbit 则会窥探整个过程。Rabbit 表示它会保护你的凭证，但这个过程让人感觉很不舒服，而且不安全。

我尝试登录了所有应用程序，但除了 Midjourney 之外，其他应用程序都无法成功使用。每次我按下 R1 侧面的按钮（激活麦克风）并要求它订购食物时，它都会发出“DoorDash 在 RabbitOS 上加载可能需要一段时间”的警告，然后告诉我出了问题，请重试。（如果你必须包含这样的免责声明，说明你的产品可能还没有完成。）Uber 也是一样，虽然我偶尔能够说出我的起点和终点地址，但最终还是会失败。到目前为止，Rabbit 还没有帮我叫到过一次车，也没有帮我点过一次餐。

Spotify 是我最感兴趣的集成。我一直都在使用 Spotify，所以我很想尝试使用专用设备来听音乐和播客。我连接了我的蓝牙耳机并开始尝试，但 Spotify 的连接是如此的笨拙，以至于我很快就放弃了。如果我要求播放特定的歌曲或仅仅是播放某个艺术家的歌曲，它通常会成功，尽管我经常会得到摇篮曲器乐版本、翻唱版本或其他奇怪的东西。当我要求播放“Discover Weekly”播放列表时，它播放了 Discovery 的“Can You Discover?”，这显然是一首确实存在的歌曲，但绝对不是我想要的。当我要求播放“Armchair Expert”播客时，它播放了《海洋奇缘》电影原声带中的“How Far I’ll Go”。有时它会播放一首名为“Armchair Expert”的歌曲，艺术家是 Voltorb。

这不仅是错误的，而且比我预期的还要愚蠢。如果你去 Spotify 搜索“Discover Weekly”或“Armchair Expert”，正确的结果会首先出现。所以，即使 Rabbit 只是在应用程序中搜索并帮我点击播放（这完全可以在没有 AI 的情况下实现，而且通过 Rabbit 使用的部分现成自动化软件也能很好地工作），它也应该找到正确的内容。但 R1 却经常出错。

大约有三分之一的时间，我会要求 R1 播放一些东西，它会弹出一个欢快的确认信息——“马上开始播放音乐！”——然后什么都不会发生。这种情况在我的测试中发生在 R1 的所有功能中，让我想起了 Humane AI Pin。你说一些话，它思考、思考、思考，然后失败。没有给出任何理由，也没有发出任何声音让你知道。只是回到弹跳的 logo 主屏幕，好像一切都很好。

总之，R1 所有最酷、最雄心勃勃、最有趣和最与众不同的功能都无法正常工作，甚至根本不存在。当我第一次在 CES 上看到该设备的演示时，创始人兼首席执行官 Jesse Lyu 将他的 R1 无法完成他刚刚说的大部分事情归咎于 Wi-Fi。现在我想 Wi-Fi 可能没有问题。

如果没有 LAM，那么 R1 就只是一个装在盒子里的语音助手。Rabbit 在 R1 上做的最聪明的事情是与 AI 搜索引擎 Perplexity 合作，这样 R1 就能或多或少地提供关于新闻、体育比分等方面的实时信息。如果你把 R1 视为一台专用的 Perplexity 机器，它还不错！尽管 Perplexity 还是经常出错。当我问凯尔特人队是否在一个晚上比赛时，R1 说不，下一场比赛要到 4 月 29 日才开始，这是真的，但那天已经是 4 月 29 日晚上，比赛已经开始了。就像 Humane 一样，Rabbit 押注于所有 AI 系统，在所有这些系统变得更好之前，它们都不会很好地工作。

对于基本的事情，比如你问 ChatGPT 的琐事和信息，R1 的表现和其他设备一样，也就是说，不是很好。有时它是对的，有时是错的。有时它很快，在它最好的时候，它明显比 AI Pin 快，但有时它很慢，或者它完全失败。R1 既有扬声器又有屏幕，这很有帮助，所以你可以听一些回复，看一些回复，而且我喜欢在一段特别长的长篇大论之后说“把它保存为笔记”，然后把整个内容都放到 Rabbithole 中。我怀疑 R1 内部有一个方便的笔记和研究设备。

说到这一点，实际上：我最喜欢的 R1 功能是它的语音记录器。你只需按下按钮说“启动语音记录器”，它就会记录你的音频，用 AI 进行总结，并将其保存到 Rabbithole 中。200 美元对于一个语音记录器来说相当昂贵，但 R1 的麦克风很棒，我一直在用它来记录待办事项清单、日记条目等等。

我与 R1 度过的最愉快的时光是在华盛顿特区的国家广场上跑来跑去，将 R1 的摄像头对准一堆地标建筑，并通过视觉功能询问它信息。它在识别哪位大型总统是谁、纪念馆是什么时候建造的等方面做得很好。你几乎可以把它当作 AI 导游。但如果你把摄像头对准的不是一个全球知名、经常被拍照的建筑，结果就会千差万别。有时，我会举起一罐啤酒，它会告诉我这是百威淡啤；其他时候，它会告诉我这只是一个五颜六色的罐子。如果我举起一罐剃须膏，它会正确识别出来；如果我盖住 Barbasol 的标志，它会把它识别为除臭剂或“敏感皮肤喷雾”，不管那是什么。它永远不会告诉我东西的价格，也不会告诉我它们是否有好的评价，也不会帮我买它们。有时，它会非常非常确信我的玉米片是玉米卷。

在我测试的前几天，电池续航能力真的很糟糕。我可以在一个小时的使用中把它用完，它会在六个小时内从满电状态变成没电状态，即使放在我的桌子上不动。本周的更新大大改善了待机电池续航能力，但当我播放音乐或提问时，我仍然可以看到数字在下降。它会比你的手机先没电。

为了好玩，让我们把 R1 的野心降低到最低。从“计算的未来”到“ChatGPT 的酷炫设备”，再到“任何用途都有用”。它甚至不再是一个小工具，而是一个 200 美元的桌面装饰品和解压玩具。从这个角度来看，R1 有着截然不同、几乎令人愉悦的一面。它是一个长三英寸、宽三英寸、厚半英寸的长方形，塑料机身摸起来光滑舒适。橙色鲜艳醒目，在黑白小工具的海洋中脱颖而出。塑料外壳很容易沾上指纹，但我真的很喜欢它的外观。

我还喜欢这里的功能组合。按住说话按钮是一个很好的设计，让你可以通过物理方式知道它什么时候在听。屏幕/扬声器组合是正确的，因为有时我想听到温度，有时我想看到天气预报。我甚至喜欢 R1 有一个滚轮，这完全是多余的，但很有趣。

在我测试 R1 的时候，我一直在试图决定是 Humane 的方法还是 Rabbit 的方法在 AI 改进后更有机会。（现在很容易：两者都不要买。）在短期内，我可能会押注 Rabbit，Humane 的可穿戴和无屏幕方法雄心勃勃得多，解决其散热问题和界面挑战将很棘手。Rabbit 的想法要简单得多，因此应该更容易改进。

但是，Humane 试图建立一个全新的类别，并正在构建足够多的功能，也许有一天真的可以成为一个主要设备，而 Rabbit 正在与你的智能手机发生不可避免的冲突。你知道，你口袋里那个其他的手持设备，今年几乎肯定会获得大量的 AI 功能？AI Pin 是一款可穿戴设备，试图让你的手不要放在口袋里，眼睛不要盯着屏幕。R1 只是一个更糟糕、功能更少的智能手机版本，正如一些人发现的那样，该设备基本上只是一部安卓手机，带有定制的启动器，只有一个应用程序，而且该设备本身没有任何值得你放弃手机的地方。

Lyu 和 Rabbit 团队从一开始就说，这只是 Rabbit 旅程的开始，他们知道 R1 和整个 AI 行业还有很多工作要做。他们还说，让事情变得更好的唯一方法是让人们使用这些产品，这使得 R1 听起来像是一个故意的诱饵，诱使成千上万的人花钱来测试一个产品。这让人感觉很残忍。而花 199 美元买这个东西感觉是在浪费钱。

AI 发展迅速，所以也许在六个月后，所有这些小工具都会很棒，我会告诉你快去买它们。但我对这一点以及对专用 AI 硬件的想法很快就失去了希望。我怀疑我们可能会看到大量关于如何与手机上的 AI 互动的新想法，无论是带有更好麦克风的耳机，还是可以显示 ChatGPT 输出结果的智能手表。Meta 智能眼镜在扩展智能手机的功能方面做得非常好，我希望我们能看到更多这样的设备。但在硬件、软件和 AI 都变得更好、更具差异化之前，我认为我们无法超越智能手机。AI 小工具革命可能没有机会，Rabbit R1 肯定没有。